La Ley de Propiedad Horizontal cambia desde hoy. Nuevas obligaciones para instalar ascensores y eliminar barreras arquitectónicas
Compartir
La reforma que entra en vigor el 23 de octubre de 2026 refuerza los derechos de las personas con discapacidad y de los mayores de 70 años, modifica las condiciones económicas de las obras de accesibilidad y establece nuevas obligaciones para las comunidades de propietarios.
1. Cuando salir de casa se convierte en un problema
Imaginemos una situación que se repite en numerosos edificios de nuestro país.
Una persona de 78 años vive en un tercer piso sin ascensor. Durante décadas ha subido y bajado las escaleras sin demasiadas dificultades, pero los años han pasado y su movilidad se ha reducido considerablemente.
Salir a comprar, acudir al médico o simplemente dar un paseo se ha convertido en una auténtica carrera de obstáculos.
La persona solicita a su comunidad de propietarios que estudie la instalación de un ascensor.
La respuesta de algunos vecinos es inmediata:
«Yo vivo en el primero y no necesito ascensor».
Otros argumentan que la instalación resulta demasiado costosa. También hay quien considera que, si durante cincuenta años el edificio ha funcionado sin ascensor, no existe ninguna razón para instalarlo ahora.
Y surge la pregunta que tantas discusiones provoca en las juntas de propietarios:
¿Puede una comunidad negarse a realizar obras de accesibilidad cuando uno de sus vecinos las necesita?
La respuesta exige analizar la Ley de Propiedad Horizontal, especialmente después de la reforma que entra en vigor el 23 de octubre de 2026.
Como administrador de fincas colegiado, considero fundamental que los propietarios comprendan una cuestión: vivir en comunidad no consiste exclusivamente en administrar gastos, aprobar presupuestos o mantener instalaciones. También supone garantizar que las personas puedan utilizar sus viviendas y los elementos comunes en condiciones adecuadas.
La accesibilidad no debería contemplarse como un privilegio, sino como una necesidad que, en determinadas circunstancias, constituye una obligación legal.
2. ¿Qué ha cambiado en la Ley de Propiedad Horizontal?
La Ley 4/2026, de 1 de octubre, publicada en el Boletín Oficial del Estado el 3 de octubre, introduce modificaciones en la normativa sobre discapacidad, dependencia y accesibilidad.
Entre ellas figura una reforma del artículo 10.1.b) de la Ley 49/1960, de Propiedad Horizontal.
Esta modificación, vigente desde el 23 de octubre de 2026, introduce varias novedades especialmente relevantes:
- Refuerza la obligación de realizar actuaciones necesarias para garantizar la accesibilidad universal.
- Regula expresamente la financiación comunitaria de las obras.
- Reduce del 75 % al 70 % el porcentaje de ayudas públicas efectivamente concedidas que determina la obligatoriedad de las actuaciones en el supuesto previsto por la norma.
- Obliga a la comunidad a solicitar determinadas ayudas cuando el interesado aporte información sobre las convocatorias disponibles.
- Reconoce expresamente la posibilidad de acudir a la autoridad judicial para exigir la realización de las obras obligatorias.
Conviene aclarar que la reforma no significa que todos los edificios sin ascensor deban instalar uno inmediatamente.
Tampoco supone que cualquier propietario pueda exigir cualquier obra, con independencia de su necesidad, viabilidad o coste.
Lo que hace la norma es reforzar los mecanismos legales para eliminar barreras arquitectónicas y facilitar la ejecución de las actuaciones de accesibilidad que resulten obligatorias.
3. ¿Quién puede solicitar las obras de accesibilidad?
El artículo 10.1.b) contempla, entre otros supuestos, las actuaciones requeridas a instancia de propietarios en cuya vivienda o local vivan, trabajen o presten servicios voluntarios personas con discapacidad o mayores de 70 años.
Esto tiene consecuencias importantes.
No es imprescindible que el propietario que solicita la actuación sea personalmente quien tiene dificultades de movilidad.
Pensemos, por ejemplo, en una vivienda cuyo titular tiene 55 años, pero en la que reside su madre de 82.
Si la madre necesita una solución de accesibilidad para utilizar adecuadamente los elementos comunes, el propietario puede instar las actuaciones correspondientes en los términos establecidos legalmente.
La norma también contempla a las personas con discapacidad, sin limitar su protección exclusivamente a quienes utilizan silla de ruedas.
Las necesidades de accesibilidad pueden estar relacionadas con dificultades de movilidad, orientación o comunicación.
De ahí que las actuaciones puedan incluir rampas, ascensores y otros dispositivos mecánicos o electrónicos.
Además, la reforma refuerza la referencia general a las condiciones de accesibilidad universal y a los ajustes razonables.
Por tanto, no debemos interpretar que únicamente existen obligaciones cuando hay un propietario mayor de 70 años o una persona con discapacidad que presenta una solicitud.
La accesibilidad constituye una exigencia legal más amplia, cuyo alcance debe examinarse en cada situación concreta.
4. ¿Es necesario que la junta apruebe las obras?
Esta es una de las cuestiones que más confusión provoca.
El artículo 10.1 de la Ley de Propiedad Horizontal establece que determinadas actuaciones tienen carácter obligatorio y no requieren acuerdo previo de la junta de propietarios.
Entre ellas se encuentran las obras de accesibilidad que reúnen los requisitos legalmente establecidos.
Por tanto, cuando una actuación resulta obligatoria conforme al artículo 10, la junta no puede convertir su cumplimiento en una decisión discrecional.
No tendría sentido someter a votación si se cumple o no una obligación impuesta por la ley.
Otra cosa distinta es que la junta deba intervenir para organizar su ejecución.
Puede ser necesario aprobar presupuestos, establecer derramas, elegir una empresa instaladora, determinar condiciones de financiación o adoptar acuerdos relacionados con el desarrollo material de los trabajos.
Pero debemos diferenciar dos cuestiones:
Una cosa es decidir cómo ejecutar una obra obligatoria y otra muy distinta decidir si se cumple la obligación.
Esta distinción resulta esencial para evitar acuerdos comunitarios que posteriormente puedan ser impugnados o dar lugar a procedimientos judiciales.
5. Las doce mensualidades ordinarias: ¿qué significan realmente?
Uno de los elementos centrales del artículo 10.1.b) sigue siendo el límite económico de las doce mensualidades ordinarias de gastos comunes.
La ley contempla la obligatoriedad de determinadas obras cuando el importe repercutido anualmente, una vez descontadas las subvenciones o ayudas públicas, no exceda de doce mensualidades ordinarias de gastos comunes.
Este límite no debe confundirse con doce mensualidades de la cuota individual de un propietario.
La referencia se realiza a los gastos comunes ordinarios, y su aplicación exige examinar las cuentas de la comunidad y el sistema de distribución correspondiente.
Veamos un ejemplo simplificado.
Una comunidad tiene un presupuesto anual ordinario de 36.000 euros.
La instalación de una plataforma elevadora cuesta 30.000 euros y no existen subvenciones.
Si concurren los demás requisitos legales, el coste de la actuación se encuentra dentro del equivalente a doce mensualidades ordinarias de gastos comunes.
En este supuesto, el argumento de que algunos vecinos no desean realizar la obra no elimina su obligatoriedad.
Ahora bien, las situaciones pueden ser bastante más complejas cuando el coste supera ese importe.
En estos casos deben estudiarse las posibilidades de financiación, las ayudas disponibles, las aportaciones adicionales y los restantes mecanismos previstos en la legislación.
La reforma de 2026 introduce precisamente novedades importantes en esta materia.
6. La financiación comunitaria adquiere una importancia especial
Una de las modificaciones que merece mayor atención es la regulación expresa de la financiación de las obras de accesibilidad.
La nueva redacción del artículo 10.1.b) establece que, cuando la comunidad solicite financiación para realizar estas actuaciones, el periodo temporal de repercusión será de tantos años como permitan las opciones de financiación disponibles.
Esta previsión puede facilitar actuaciones que, de otro modo, resultarían difíciles de afrontar mediante una derrama inmediata.
Imaginemos una comunidad que necesita instalar un ascensor y cuyo coste asciende a 120.000 euros.
Para muchos propietarios, afrontar una derrama importante en un plazo reducido puede representar una dificultad económica considerable.
Sin embargo, una financiación distribuida durante varios años puede hacer más asumible la actuación.
Desde el punto de vista de la administración de fincas, considero que esta novedad obliga a prestar especial atención a la planificación económica.
No basta con solicitar presupuestos de instalación.
Resulta conveniente estudiar las posibilidades reales de financiación, sus intereses, las garantías exigidas, el coste total y las consecuencias para la economía comunitaria.
También habrá que analizar cómo se aplica el periodo de repercusión previsto legalmente a la actuación concreta.
Financiar una obra no significa que resulte gratuita ni que desaparezca la obligación de contribuir a su coste.
Significa distribuir económicamente su ejecución, con las condiciones y consecuencias correspondientes.
Por ello, la financiación debe presentarse a los propietarios de forma clara y transparente.
7. Las subvenciones: del 75 % al 70 %
Probablemente, esta sea una de las novedades que más atención va a despertar.
Antes de la reforma, el artículo 10.1.b) contemplaba un supuesto de obligatoriedad relacionado con ayudas públicas que alcanzasen el 75 % del importe de las obras.
La nueva redacción reduce ese porcentaje al 70 %.
Además, el texto se refiere expresamente a ayudas y subvenciones efectivamente concedidas.
Veamos un ejemplo.
Una comunidad necesita realizar una actuación de accesibilidad cuyo presupuesto asciende a 100.000 euros.
La Administración concede una subvención de 70.000 euros.
El coste restante sería de 30.000 euros.
Si concurren las condiciones previstas en el artículo 10.1.b), la actuación resulta obligatoria por alcanzarse el porcentaje de ayudas establecido legalmente, sin que sean aplicables los límites económicos contemplados en los párrafos anteriores.
Este cambio puede facilitar la ejecución de obras que anteriormente encontraban dificultades económicas o comunitarias.
Sin embargo, debemos evitar una interpretación equivocada.
No basta con que exista una convocatoria que anuncie subvenciones de hasta el 70 %.
La ley utiliza la expresión efectivamente concedidas.
Por tanto, es fundamental distinguir entre una ayuda potencial, una subvención solicitada y una ayuda concedida.
Esta diferencia puede resultar decisiva cuando se discute la obligatoriedad de una actuación.
8. La comunidad deberá solicitar determinadas ayudas públicas
Otra novedad importante afecta a la tramitación de subvenciones.
La nueva regulación permite que quien solicite las obras aporte información sobre convocatorias de ayudas disponibles a las que pueda concurrir la comunidad.
En ese supuesto, la comunidad queda obligada a solicitarlas.
Esto introduce una responsabilidad relevante en la gestión comunitaria.
Imaginemos que una propietaria solicita la instalación de una rampa y comunica formalmente que existe una convocatoria de subvenciones que puede financiar una parte importante de los trabajos.
La comunidad no debería limitarse a contestar que no dispone de dinero suficiente.
Tendrá que examinar la convocatoria y, cuando concurran las condiciones legales, tramitar la correspondiente solicitud.
Desde la perspectiva de un administrador de fincas, resulta especialmente importante documentar correctamente estas actuaciones.
Conviene conservar la petición del propietario, la información sobre las ayudas, los presupuestos, los acuerdos necesarios para su tramitación y las comunicaciones con la Administración.
También habrá que tener presentes los plazos de solicitud, la documentación técnica exigida y las condiciones para obtener la subvención.
La obligación de solicitar una ayuda no garantiza su concesión.
Pero sí impide que la comunidad ignore determinadas oportunidades de financiación cuando se dan los presupuestos previstos en la ley.
9. ¿Qué ocurre si la comunidad se niega a realizar las obras?
La reforma incorpora expresamente la posibilidad de acudir a la autoridad judicial cuando, pese a concurrir las circunstancias que determinan la obligatoriedad, la comunidad no realiza las actuaciones correspondientes.
Esta previsión refuerza la protección de quienes necesitan eliminar barreras arquitectónicas.
Imaginemos que un propietario solicita una actuación obligatoria, presenta la documentación correspondiente y la comunidad continúa rechazando su ejecución.
El interesado podrá solicitar la intervención judicial en los términos previstos por la norma.
Esto no significa que cualquier discrepancia termine necesariamente con una sentencia favorable al solicitante.
Habrá que acreditar las circunstancias concretas, la obligación legal y los demás elementos relevantes.
Pero la reforma deja expresamente contemplada una vía para exigir judicialmente el cumplimiento.
En mi opinión, las comunidades deberían evitar llegar a esta situación.
Un procedimiento judicial puede generar gastos, enfrentamientos y retrasos que perjudican a todos.
Una administración diligente debería procurar identificar cuanto antes la necesidad, analizar las obligaciones legales y buscar soluciones técnicas y económicas viables.
10. ¿Y si la obra supera los límites económicos?
La nueva regulación mantiene una previsión especialmente relevante.
El hecho de que las ayudas concedidas no alcancen el 70 %, o de que el coste supere el límite económico establecido, no elimina el carácter obligatorio de las actuaciones cuando el exceso correspondiente sea asumido por quienes las hayan requerido, en los términos del artículo 10.1.b).
Pensemos en una comunidad que necesita una obra cuyo coste no puede quedar íntegramente cubierto dentro de los límites de repercusión legalmente previstos.
Si la persona interesada asume el exceso que corresponda, la comunidad no puede considerar automáticamente que la actuación deja de ser obligatoria por su coste.
Naturalmente, cada supuesto requiere un estudio económico y jurídico individualizado.
También deben tenerse en cuenta las soluciones técnicas disponibles y las autorizaciones administrativas necesarias.
No todos los edificios presentan las mismas posibilidades de intervención.
En ocasiones será viable instalar un ascensor convencional; en otras habrá que estudiar plataformas elevadoras, rampas u otras soluciones.
La obligación de accesibilidad no debe confundirse con la obligación de ejecutar necesariamente la solución más costosa o la elegida inicialmente por un propietario, si existen alternativas legal y técnicamente adecuadas.
11. ¿Quién debe pagar las obras?
Esta pregunta suele provocar las discusiones más intensas.
Algunos propietarios argumentan que no deberían contribuir porque viven en la planta baja, porque no utilizan el ascensor o porque disponen de otra entrada.
Sin embargo, la obligación de contribuir a los gastos comunes no depende, como regla general, de la utilización efectiva de un servicio.
El artículo 9.1.e) de la Ley de Propiedad Horizontal establece el deber de contribuir a los gastos generales conforme a la cuota de participación o a lo especialmente establecido.
Por tanto, cuando una actuación de accesibilidad tiene carácter obligatorio, su coste deberá distribuirse de acuerdo con el régimen legal y comunitario aplicable.
No obstante, conviene examinar el título constitutivo, los estatutos y las posibles particularidades de cada edificio.
También debe distinguirse entre obras obligatorias y actuaciones acordadas por la junta conforme a otros preceptos de la Ley de Propiedad Horizontal.
En determinados supuestos, la instalación de un ascensor puede aprobarse mediante el régimen de mayorías del artículo 17.2, aunque no concurran las circunstancias que determinan su obligatoriedad directa conforme al artículo 10.1.b).
Esta diferencia es importante, porque el fundamento jurídico del acuerdo y sus consecuencias económicas pueden variar.
Por ello, antes de exigir una derrama, es conveniente determinar correctamente qué precepto legal resulta aplicable.
12. El papel del presidente y del administrador de fincas
Una reforma de estas características no debería quedarse en una simple circular informativa.
Las comunidades necesitan conocer cómo afecta a su situación concreta.
El presidente representa legalmente a la comunidad, pero no debería asumir por sí solo decisiones económicas o técnicas que requieren una adecuada intervención comunitaria.
El administrador de fincas, por su parte, desempeña una función especialmente relevante.
Desde mi experiencia profesional, considero que una buena gestión de las actuaciones de accesibilidad debería seguir varias pautas.
Primero, escuchar al propietario que solicita la actuación.
Es fundamental conocer qué barrera arquitectónica existe, cómo afecta al uso del edificio y qué solución se está solicitando.
Segundo, analizar la situación jurídica.
Hay que determinar si estamos ante una actuación obligatoria, si resulta aplicable el artículo 10 o si debe tramitarse mediante un acuerdo conforme al artículo 17.
Tercero, solicitar un estudio técnico.
No siempre la solución más evidente es la más adecuada.
Un técnico competente podrá valorar las alternativas, la viabilidad constructiva y las exigencias de seguridad.
Cuarto, estudiar las ayudas públicas.
Las subvenciones pueden cambiar sustancialmente la viabilidad económica de una obra.
Quinto, preparar una información económica comprensible.
Los propietarios deben conocer el presupuesto, las ayudas, la financiación, el reparto de gastos y las posibles derramas.
Sexto, documentar correctamente todas las actuaciones.
Las solicitudes, comunicaciones, presupuestos y decisiones deben quedar debidamente reflejados.
Séptimo, evitar enfrentamientos innecesarios.
Una comunidad bien asesorada puede encontrar soluciones sin convertir una necesidad de accesibilidad en un conflicto personal entre vecinos.
13. ¿Puede la comunidad aprobar una derrama, aunque algunos propietarios voten en contra?
Sí, cuando existe una obligación legal de realizar las obras, la oposición de determinados propietarios no elimina por sí sola esa obligación.
Otra cuestión es cómo se determina la aportación económica y qué decisiones deben adoptarse para ejecutar los trabajos.
La derrama debe responder a una actuación correctamente justificada y distribuirse conforme al régimen aplicable.
Además, la comunidad deberá tener en cuenta su situación financiera.
No es lo mismo una comunidad con un fondo de reserva suficiente que otra con una elevada morosidad o importantes gastos pendientes.
Por eso, una planificación adecuada puede evitar tensiones innecesarias.
El administrador debe explicar no solo cuánto cuesta una actuación, sino también por qué resulta necesaria, qué obligaciones existen y cuáles son las alternativas disponibles.
14. Tres ejemplos prácticos
Ejemplo 1. Una propietaria de 80 años solicita una rampa
En un edificio existe un tramo de escaleras entre la entrada y el ascensor.
Una propietaria de 80 años solicita la instalación de una rampa.
El coste de la actuación, descontadas las ayudas, se encuentra dentro del límite legal de doce mensualidades ordinarias de gastos comunes.
Si se cumplen los demás requisitos, la comunidad deberá realizar la actuación, sin que sea necesario un acuerdo previo para reconocer su obligatoriedad.
Ejemplo 2. Un ascensor con una subvención del 70 %
Una comunidad estudia instalar un ascensor por 150.000 euros.
Se concede una subvención de 105.000 euros.
La ayuda representa el 70 % del presupuesto.
Si la actuación reúne las condiciones previstas en el artículo 10.1.b), será obligatoria en los términos establecidos por la nueva regulación.
La comunidad deberá organizar su ejecución y determinar la financiación de la parte no subvencionada.
Ejemplo 3. Un propietario aporta información sobre ayudas
Un propietario solicita una plataforma elevadora y comunica que existe una convocatoria pública de subvenciones aplicable a su edificio.
La comunidad deberá tramitar la solicitud cuando concurran las condiciones contempladas legalmente.
No puede ignorar sin más la información aportada.
Si finalmente la ayuda no se concede, habrá que volver a examinar la situación económica y jurídica de la actuación.
15. Una reflexión desde la administración de fincas
Hay algo que conviene recordar.
En muchas comunidades, los propietarios discuten durante meses por cuestiones económicas que, aun siendo importantes, terminan ocultando el problema principal.
Detrás de una solicitud de accesibilidad suele haber una persona.
Puede ser alguien que ha vivido toda su vida en el edificio y que ahora necesita ayuda para bajar las escaleras.
Puede ser una persona con discapacidad que encuentra dificultades para entrar o salir de su vivienda.
O puede ser una familia que necesita adaptar los elementos comunes a una nueva situación.
La administración de fincas no debería reducirse a llevar cuentas, convocar juntas y reclamar recibos.
También consiste en asesorar, prevenir conflictos y facilitar el cumplimiento de las obligaciones legales.
La reforma de octubre de 2026 representa una oportunidad para revisar cómo afrontan las comunidades estas situaciones.
No se trata de imponer obras sin estudiar su coste.
Tampoco de ignorar las dificultades económicas de algunos propietarios.
Se trata de encontrar soluciones que respeten la ley y permitan compatibilizar las necesidades de accesibilidad con una gestión económica responsable.
16. Conclusión: la accesibilidad ya no puede quedar indefinidamente pendiente
La modificación del artículo 10.1.b) de la Ley de Propiedad Horizontal refuerza el marco jurídico de las actuaciones de accesibilidad.
La reducción del porcentaje de subvenciones del 75 % al 70 %, la nueva previsión sobre financiación, la obligación de solicitar determinadas ayudas y la referencia expresa a la intervención judicial son cambios que las comunidades deben conocer.
Pero lo verdaderamente importante es comprender que la accesibilidad no puede tratarse siempre como una mejora opcional.
En determinados supuestos constituye una obligación legal cuyo cumplimiento no depende de la voluntad de la mayoría.
Por eso, mi recomendación a los presidentes y propietarios es clara: antes de rechazar una solicitud de accesibilidad, consulten la normativa, estudien las posibilidades técnicas y económicas y busquen asesoramiento profesional.
Una decisión precipitada puede generar problemas jurídicos y económicos.
Una decisión bien fundamentada puede mejorar considerablemente la vida de quienes residen en el edificio.
Porque una comunidad de propietarios no funciona mejor únicamente cuando sus cuentas están equilibradas, sino también cuando sus instalaciones permiten que todos sus vecinos puedan vivir con dignidad, seguridad y autonomía.
Otros artículos que pueden ser de vuestro interés:
